Beta Thoughts

Author Archive

Not dead

Posted on: August 15, 2010

Nope, the blog is not dead. (Just want to let you now). You might say it has been resting – for 310 days, or 7440 hours or 446 000 minutes (you want it in seconds as well you say? 2.768 x 10^7 – you’re welcome)

The fancy-smanchy data that I just served you was computed by Wolfram|Alpha.

Advertisements

Google Wave

Posted on: October 9, 2009

Det har lengte foregått buzz på nettet om Google Wave. For ikke lenge siden kom det etterlengtede tjenesten. 100.000 av de som hadde meldt seg på Googles Wave-program fikk invitasjoner. Igjen fikk disse 100.000 muligheten til og “nominere” 8 andre personer. Det var derfor ikke så merkelig at det tok sin tid før alle invitasjonsmail kom ut (potensielt 900.000 mail som skulle ut).

Google Wave-logoen. Bilde av flickr.com-bruker curiouslee. CC BY-NC-ND 2.0
 

Jeg klarte etter litt om og men og skaffe meg en “nominasjon”. Etter hva som var spådd på nettet må jeg i bunn og grunn si meg litt småskuffet. Det faktum at Google Wave er et kommunikasjonsverktøy er jeg svært klar over. Og et kommunikasjonsverktøy trenger fler enn én deltaker som var tilfellet for meg i en god stund. Likevel, når jeg først fikk startet Wave skikkelig klarte ikke tjenesten og leve helt opp til “hypen”. Det og lage blest og hype rundt et produkt før det blir lansert er vel og bra. Problemet for Google var at blesten tok overhånd og løp løpsk. Litt i meste laget.

Når det er sagt: Google Wave er en stilig tjeneste som jeg virkelig ser for meg en fremtid. Jeg skal ikke dømme Wave nedenom og hjem. Tross alt, tjenesten er ikke kommet til beta-stadiet enda. Når den blir mer mainstream og utviklere lanserer såkalte “gadgets” til Wave tror jeg den kan bli virkelig stilig! Hvorvidt den vil revelusjonere internett og at vi kan kaste Facebook, Twitter og en haug andre tjenester på dør, slik det i noen tilfeller ble spådd, tror jeg ikke så mye på. Likevel, jeg mener Google har tatt et spennende steg og Wave har potensialet til og bli svært bra.

 

Foto: Dekuwa (flickr.com) / Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0

Den svenske musikktjenesten Spotify, som fungerer på samme måte som Wimp, har lenge hatt rykter om en lignende applikasjon på mobile plattformer. I dag tidlig la Spotify selv ut dette inlegget hvor de bekfrefter at Spotify for iPhone har blitt sendt inn til Apple for godkjenning.

Med dette kan du få tilgang til Spotify mer eller mindre overalt. Selskapet har selv laget en omvisnignsvideo av applikasjonen:

Funksjoner

Offline playlist
Ved hjelp av Offline playlist kan du høre på musikk selv om du skulle være uten nettverk, eller ikke vil benytte deg av 3G/Edge-nettverket (som koster penger).

Synkronisering
Spotify for Mac/PC synkroniserer umiddelbart med Spotify for iPhone. Dermed vil det ikke oppstå problemer ved at deler av musikkbiblioteket ligger igjen. Her foregår synkroniseringen kontinuerlig og trådløst.

Søk
Søk foregår på samme måte som i Mac/PC. iPhone applikasjonen er altså ingen “lite” version av Spotify. Dette er en fullverdig mobil applikasjon som har like mye musikk som den desktop-versionen.

Applikasjonen er som sagt sendt inn for godkjenning. Spotify melder at de tror det vil ta noen uker før den er ute i App Store. Prisen er foreløbig ukjent, men Spotify krever at du har et premium-abonnement på Spotify for å kunne bruke iPhone applikasjonen. Dermed vil nok Spotify øke salget av premium-kontoer dramatisk. Premium-abonnement på Spotify koster pr. dags dato 99,- kr (det vites ikke om dette er NOK eller SEK).

EDIT: Spotify for iPhone og Android er nå ute og kan lastes ned fra App Store og Android Market. Begge applikasjonene er gratis, men krever som nevnt ovenfor et Spotify Premium-abonnement.

I have been meeting the words “Getting Things Done” several times the last days. And I kept wondering what it was. So, as I often tend to do, I searched the internet and found out this:

Getting Things Done, GTD or The Getting Things Done method is a way of action management developed by David Allen. It is a world wide phenomenon (and I didn’t know about it before now…) which has grown largely the last years. I have just started to learn this technique, so unfortunately wont be teaching it (since I probably am more of a student than most of you guys). Still, I thought this was really interesting and I agree very much with Mr. Allen’s thinking. So I thought – Share, this may very well just work.

The essence of his philosophy is that you wont get anywhere with a lot of thoughts, ideas and et cetera in your mind. You have to move your thoughts to another place, like a piece of paper or in to one of all the To-Do softwares that is out there. By writing it down, you get control and organize. (Correct me if I’m wrong. As I said, this is very new for me)

Anyhow, I will be reading his book and I’ll do an outline when I have been experiencing more of this management method.

Here’s David Allen talking in front of Google employees about GTD, I recommend you watching it – even tough it is 45 minutes. I can ensure you it is worth it.

I just came over this video on YouTube, and I thought it would be a great share. The video, named “DEADLINE” is made by YouTube user banilu.

From the video’s descripition:

This is my senior project at Savannah College of Art and Design. Where my idea comes from is that every time when I am busy, I feel that I am not fighting with my works, I am fighting with those post-it notes and deadline. I manipulating the post-it notes to do pixel-like stop motion and there are some interactions between real actor and post-its.

Enjoy!

Cool, uh?

Wimp

Posted on: July 3, 2009

Den mye omtalte streaming-tjenesten Wimp har nå blitt lansert i en mer åpen beta enn hva den tidligere var. For å få tilgang til tjenesten må du fortsatt ha en invitasjon, men utviklerne, Aspiro, har ikke lenger lagt noen “sperre” på hvem som kan bruke disse invitasjonene. Jeg har lenge søkt rundt på forskjellige nettsider, fulgt med på twitter og Wimps hjemmesider for å kunne skaffe meg en invitasjon. Og nå har jeg altså fått meg.

I dette blogginnlegget vil jeg prøve å legge fram min vurdering av Wimp. Og bare for å ha sagt det, jeg er klar over at tjenesten i aller høyeste grad er i beta, og dermed ikke noen perfekt version. Likevel tror jeg at essensen og kjernen i konseptet er på plass,selv i en beta-version.

Designet til Wimp er svært rent og vil ikke være uvant hvis en er vant med Spotify (som meg selv).

Wimp

Etter å ha brukt Wimp i 3 døgns tid må jeg si meg svært fornøyd. “Vi anbefaler”-listen på høyre side i programmet er utrolig nyttig og virkelig godt gjennomført. I sammenligning med Spotify har Wimp lagt mer arbeid i å vise fram musikken sin. Å finne sanger som du ikke visste om er lettere i Wimp.

Wimp

Personlig synes jeg det også er morsomt at programmet er fra Norge (Aspiro). Noe som de aller fleste vil synes er positivt, i alle fall i første omgang, er det faktum at reklame ikke eksisterer. Min oppfattelse er at dette heller ikke vil eksistere når Wimp lanserer den ferdige versionen. I stedet vil de heller satse på betalingsmetoder a la Spotify Premium. Altså, ingen alternativ reklamefinansiert version. Det at brukerne må betale for musikken er for meg, helt greit. Fortsatt vil det være billigere å “abonnere” på Wimp enn å kjøpe album i platebutikken. Hvor mye prisen på Wimp blir er uvisst. Julian Revheim Askeland (twitter) la inn et inlegg på sin blogg, raskeland.no, hvor han spurte hvor mye er du villig til å betale for Wimp. Etter i overkant av 200 stemmer er 49,- det mest aktuelle (35%) hvor 99,- er like etter med 31% av stemmene. Disse prisene mener jeg er nokså respektive og antalelig ikke langt unna realiteten.

I løpet av de dagene jeg har hatt Wimp har jeg opplevd veldig få kræsj og frys. Også navigasjonen innad i programmet er veldig dynamiske. Setter en Spotify og Wimps sanger opp mot hverandre tror jeg at Wimp muligens har et bredere utvalg av eldre sanger og artister, som Pink Floyd. Dette blir veldig synsing, og ha i bakhodet at dette bare er noe som for meg er inntrykket etter første øyekast.

Noen funksjoner mangler og noen er der av liten eller ingen grunn. Her er det mine viktigste:

  • Mulighetene til å kunne sortere sanger, artister og album (evt. også tid) i spillelister alfabetisk.
  • Hvorfor spretter lista over sanger opp til toppen når du spiller av en sang som er litt lenger ned? Dette er en funksjon som faktisk er irriterende hvis du ikke spiller musikken øverst på lista.
  • Dette er ikke nødvendigvis en funksjon, men Wimp tenderer til å bruke fryktelig mye datakraft. Godt over 100MB i bruk av minne på prosessoren. Vet ikke om dette skyldes Aspiro eller at Wimp er utviklet på Adobe Air, likevel det blir litt i meste laget.

Det at utviklerne, Aspiro, planlegger å legge inn Wimp som en musikkbutikk i tilegg til å være en streaming-tjeneste er et stort pluss. Også det at utvikling på mobile plattformer (hittil iPhone OS og Android så vidt jeg vet) er i full gang er kjempe bra. Også “Vi anbefaler” er en god idé som allerede er godt på vei.

Alt i alt er nok Spotify fortsatt foran Wimp, men i min mening ikke med så mye. Wimp er tross alt bare en beta enda. Mye positivt med Wimp altså, og etter noen timer med testing vil nok den bli enda bedre. Absolutt et skritt i riktig retning når det gjelder musikkbransjen!

Har du Wimp, i såfall, hva synes du om tjenesten?

Begge bildene av meg, (flickr) andersha, og er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Ikkekommersiell-Ingen Bearbeidelse 2.0 Generisk-lisens.

Canon EOS 1000D

Posted on: July 2, 2009

Har akuratt skaffet meg mitt første speilreflekskamera, Canon EOS 1000D. Denne befinner seg vel, så vidt jeg vet, lavere ned i Canons produktutvalg når det gjelder speilreflekskameraer. På tross av det, må jeg sieg må si meg særdeles fornøyd. Både med selve bildekvaliteten og hvordan EOS-systemet virker. Her ser du forskellene mellom mitt forrige kamera (Samsung L700), mobiltelefon (iPhone 3G) og nå Canon EOS 1000D:

Canon EOS 1000D

Canon EOS 1000D

iPhone 3G

iPhone 3G

Samsung L700

Samsung L700

Alle bildene er tatt av meg, (flickr) andersha, og er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Ikkekommersiell-Ingen Bearbeidelse 2.0 Generisk-lisens.

Som du ser er forskjellen svært stor. Den største forskjellen jeg klarer å se, er nok hvordan speilreflekskameraet bruker mye mer fokus på blomsten enn hva mobiltelfonen og det digitale kameraet gjør. Nå skal jeg likevel ikke begynne å være seriøs i sammenligningen av et speilreflekskamera og en mobiltelefon. Forskellen mellom de to er fortsatt svært stor (noe den antageligvis bør være og). Jeg ville enkelt nok se hvor mye bedre Canons kamera var i forhold til mine andre fotoapperater.

Det eneste “negative” jeg kan komme på når det gjelder EOS 1000D er den store bruken av megabyte. Likevel, det er sånn det er og skal bildene være i såpass kvalitet må de være så store (3-4 MB). Tror nok grunnen til at jeg reagerte litt på dette, er at jeg er vant med 1-2 megabytes forbruk pr. bilde på mitt forrige kamera. Hvis jeg skal nevne iPhone bruker denne langt under begge. Omlag 300 kilobyte (KB) pr. bilde.

Jeg har forhåpninger om å legge ut bilder jevnlig på denne bloggen, i og med at jeg nå har et skikkelig kamera. Dessuten er som kanskje kjent denne bloggen i beta, og brukes derfor for å øke erfaring. Det å jevnlig legge ut bilder tror jeg vil øke erfaringen samtidig som det er spennende og interessant.


Welcome!

Hello and welcome to Beta Thoughts. A blog where the thoughts and opinions is shared. Remember this is a 'sandbox' blog, and something that's not 100 % serious. Feel free to treat it like it's BETA - that's just what it is.

Archive

Creative Commons

All text content produced by me, and posted here, is licensed under a Creative Commons-license which allows uncommercial usage, copying and distribution if you credit me and link to this blog. This goes only for text content produced by me. Also mention that it is just content posted on this blog, any other text content I might produce is not automatically licensed under the same license. Images, video or other content that may be displayed on this blog, is not necessarily licensed under the same license or not even a Creative Commons-license at all. Check bellow images, video, et cetera to check the the license. Creative Commons License
Beta Thoughts by Andrew is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Norway License.
Based on a work at betathgts.wordpress.com.