The fancy-smanchy data that I just served you was computed by Wolfram|Alpha.

Jeg klarte etter litt om og men og skaffe meg en “nominasjon”. Etter hva som var spådd på nettet må jeg i bunn og grunn si meg litt småskuffet. Det faktum at Google Wave er et kommunikasjonsverktøy er jeg svært klar over. Og et kommunikasjonsverktøy trenger fler enn én deltaker som var tilfellet for meg i en god stund. Likevel, når jeg først fikk startet Wave skikkelig klarte ikke tjenesten og leve helt opp til “hypen”. Det og lage blest og hype rundt et produkt før det blir lansert er vel og bra. Problemet for Google var at blesten tok overhånd og løp løpsk. Litt i meste laget.

Når det er sagt: Google Wave er en stilig tjeneste som jeg virkelig ser for meg en fremtid. Jeg skal ikke dømme Wave nedenom og hjem. Tross alt, tjenesten er ikke kommet til beta-stadiet enda. Når den blir mer mainstream og utviklere lanserer såkalte “gadgets” til Wave tror jeg den kan bli virkelig stilig! Hvorvidt den vil revelusjonere internett og at vi kan kaste Facebook, Twitter og en haug andre tjenester på dør, slik det i noen tilfeller ble spådd, tror jeg ikke så mye på. Likevel, jeg mener Google har tatt et spennende steg og Wave har potensialet til og bli svært bra.

Om du skulle ha Wave er det bare og legge meg til på

and3rsha [æt] guuglewæjve [dåt] kåm

Foto: Dekuwa (flickr.com) / Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0

Den svenske musikktjenesten Spotify, som fungerer på samme måte som Wimp, har lenge hatt rykter om en lignende applikasjon på mobile plattformer. I dag tidlig la Spotify selv ut dette inlegget hvor de bekfrefter at Spotify for iPhone har blitt sendt inn til Apple for godkjenning.

Med dette kan du få tilgang til Spotify mer eller mindre overalt. Selskapet har selv laget en omvisnignsvideo av applikasjonen:

Funksjoner

Offline playlist
Ved hjelp av Offline playlist kan du høre på musikk selv om du skulle være uten nettverk, eller ikke vil benytte deg av 3G/Edge-nettverket (som koster penger).

Synkronisering
Spotify for Mac/PC synkroniserer umiddelbart med Spotify for iPhone. Dermed vil det ikke oppstå problemer ved at deler av musikkbiblioteket ligger igjen. Her foregår synkroniseringen kontinuerlig og trådløst.

Søk
Søk foregår på samme måte som i Mac/PC. iPhone applikasjonen er altså ingen “lite” version av Spotify. Dette er en fullverdig mobil applikasjon som har like mye musikk som den desktop-versionen.

Applikasjonen er som sagt sendt inn for godkjenning. Spotify melder at de tror det vil ta noen uker før den er ute i App Store. Prisen er foreløbig ukjent, men Spotify krever at du har et premium-abonnement på Spotify for å kunne bruke iPhone applikasjonen. Dermed vil nok Spotify øke salget av premium-kontoer dramatisk. Premium-abonnement på Spotify koster pr. dags dato 99,- kr (det vites ikke om dette er NOK eller SEK).

EDIT: Spotify for iPhone og Android er nå ute og kan lastes ned fra App Store og Android Market. Begge applikasjonene er gratis, men krever som nevnt ovenfor et Spotify Premium-abonnement.

Getting Things Done, GTD or The Getting Things Done method is a way of action management developed by David Allen. It is a world wide phenomenon (and I didn’t know about it before now…) which has grown largely the last years. I have just started to learn this technique, so unfortunately wont be teaching it (since I probably am more of a student than most of you guys). Still, I thought this was really interesting and I agree very much with Mr. Allen’s thinking. So I thought – Share, this may very well just work.

The essence of his philosophy is that you wont get anywhere with a lot of thoughts, ideas and et cetera in your mind. You have to move your thoughts to another place, like a piece of paper or in to one of all the To-Do softwares that is out there. By writing it down, you get control and organize. (Correct me if I’m wrong. As I said, this is very new for me)

Anyhow, I will be reading his book and I’ll do an outline when I have been experiencing more of this management method.

Here’s David Allen talking in front of Google employees about GTD, I recommend you watching it – even tough it is 45 minutes. I can ensure you it is worth it.

From the video’s descripition:

This is my senior project at Savannah College of Art and Design. Where my idea comes from is that every time when I am busy, I feel that I am not fighting with my works, I am fighting with those post-it notes and deadline. I manipulating the post-it notes to do pixel-like stop motion and there are some interactions between real actor and post-its.

Enjoy!

Cool, uh?

I dette blogginnlegget vil jeg prøve å legge fram min vurdering av Wimp. Og bare for å ha sagt det, jeg er klar over at tjenesten i aller høyeste grad er i beta, og dermed ikke noen perfekt version. Likevel tror jeg at essensen og kjernen i konseptet er på plass,selv i en beta-version.

Designet til Wimp er svært rent og vil ikke være uvant hvis en er vant med Spotify (som meg selv).

Etter å ha brukt Wimp i 3 døgns tid må jeg si meg svært fornøyd. “Vi anbefaler”-listen på høyre side i programmet er utrolig nyttig og virkelig godt gjennomført. I sammenligning med Spotify har Wimp lagt mer arbeid i å vise fram musikken sin. Å finne sanger som du ikke visste om er lettere i Wimp.

Personlig synes jeg det også er morsomt at programmet er fra Norge (Aspiro). Noe som de aller fleste vil synes er positivt, i alle fall i første omgang, er det faktum at reklame ikke eksisterer. Min oppfattelse er at dette heller ikke vil eksistere når Wimp lanserer den ferdige versionen. I stedet vil de heller satse på betalingsmetoder a la Spotify Premium. Altså, ingen alternativ reklamefinansiert version. Det at brukerne må betale for musikken er for meg, helt greit. Fortsatt vil det være billigere å “abonnere” på Wimp enn å kjøpe album i platebutikken. Hvor mye prisen på Wimp blir er uvisst. Julian Revheim Askeland (twitter) la inn et inlegg på sin blogg, raskeland.no, hvor han spurte hvor mye er du villig til å betale for Wimp. Etter i overkant av 200 stemmer er 49,- det mest aktuelle (35%) hvor 99,- er like etter med 31% av stemmene. Disse prisene mener jeg er nokså respektive og antalelig ikke langt unna realiteten.

I løpet av de dagene jeg har hatt Wimp har jeg opplevd veldig få kræsj og frys. Også navigasjonen innad i programmet er veldig dynamiske. Setter en Spotify og Wimps sanger opp mot hverandre tror jeg at Wimp muligens har et bredere utvalg av eldre sanger og artister, som Pink Floyd. Dette blir veldig synsing, og ha i bakhodet at dette bare er noe som for meg er inntrykket etter første øyekast.

Noen funksjoner mangler og noen er der av liten eller ingen grunn. Her er det mine viktigste:

• Mulighetene til å kunne sortere sanger, artister og album (evt. også tid) i spillelister alfabetisk.
• Hvorfor spretter lista over sanger opp til toppen når du spiller av en sang som er litt lenger ned? Dette er en funksjon som faktisk er irriterende hvis du ikke spiller musikken øverst på lista.
• Dette er ikke nødvendigvis en funksjon, men Wimp tenderer til å bruke fryktelig mye datakraft. Godt over 100MB i bruk av minne på prosessoren. Vet ikke om dette skyldes Aspiro eller at Wimp er utviklet på Adobe Air, likevel det blir litt i meste laget.

Det at utviklerne, Aspiro, planlegger å legge inn Wimp som en musikkbutikk i tilegg til å være en streaming-tjeneste er et stort pluss. Også det at utvikling på mobile plattformer (hittil iPhone OS og Android så vidt jeg vet) er i full gang er kjempe bra. Også “Vi anbefaler” er en god idé som allerede er godt på vei.

Alt i alt er nok Spotify fortsatt foran Wimp, men i min mening ikke med så mye. Wimp er tross alt bare en beta enda. Mye positivt med Wimp altså, og etter noen timer med testing vil nok den bli enda bedre. Absolutt et skritt i riktig retning når det gjelder musikkbransjen!

Har du Wimp, i såfall, hva synes du om tjenesten?

Begge bildene av meg, (flickr) andersha, og er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Ikkekommersiell-Ingen Bearbeidelse 2.0 Generisk-lisens.

Canon EOS 1000D

iPhone 3G

Samsung L700

Alle bildene er tatt av meg, (flickr) andersha, og er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Ikkekommersiell-Ingen Bearbeidelse 2.0 Generisk-lisens.

Som du ser er forskjellen svært stor. Den største forskjellen jeg klarer å se, er nok hvordan speilreflekskameraet bruker mye mer fokus på blomsten enn hva mobiltelfonen og det digitale kameraet gjør. Nå skal jeg likevel ikke begynne å være seriøs i sammenligningen av et speilreflekskamera og en mobiltelefon. Forskellen mellom de to er fortsatt svært stor (noe den antageligvis bør være og). Jeg ville enkelt nok se hvor mye bedre Canons kamera var i forhold til mine andre fotoapperater.

Det eneste “negative” jeg kan komme på når det gjelder EOS 1000D er den store bruken av megabyte. Likevel, det er sånn det er og skal bildene være i såpass kvalitet må de være så store (3-4 MB). Tror nok grunnen til at jeg reagerte litt på dette, er at jeg er vant med 1-2 megabytes forbruk pr. bilde på mitt forrige kamera. Hvis jeg skal nevne iPhone bruker denne langt under begge. Omlag 300 kilobyte (KB) pr. bilde.

Jeg har forhåpninger om å legge ut bilder jevnlig på denne bloggen, i og med at jeg nå har et skikkelig kamera. Dessuten er som kanskje kjent denne bloggen i beta, og brukes derfor for å øke erfaring. Det å jevnlig legge ut bilder tror jeg vil øke erfaringen samtidig som det er spennende og interessant.

Foreløbig har jeg bare brukt Wimp i omlag 3 timer, så en skikkelig anmeldelse vil være litt i tidligste laget. Men det kommer, tro meg! Apropo omtaler og anmeldelse, dette (anmeldelse altså) var det eneste NRKBeta krevde i gjengjeld av de 30 heldige. Noe som er helt fair.

Da skal jeg få prøvekjørt Wimp en god stund til før jeg skriver en mer inngående anmeldelse av tjenesten. I mellomtiden, her er noen screen-shoots av Wimp:

Begge bildene er av meg, flickr-bruker andersha, og lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Ikkekommersiell-Ingen Bearbeidelse 2.0 Generisk-lisens.

1. The iPhone OS 3.0 will work perfectly fine on my iPhone 3G. In my opinion the key features of the new iPhone (since 3G S and OS 3.0 is released in the same “package” at the same time) lies in the software. Hey, I don’t need video, or VoiceControl or a compass. The only thing worth upgrading (for me) is the speed increase. But is it really worth that much money? Not to me it isn’t.
2. (Much as the previous reason) The upgrade is too small. If I wanted to buy a new iPhone, I want a greater hardware upgrade and probably also a new design. Seriously, you can’t tell the difference between iPhone 3G and 3G S before you see the Compass-app in the Home-screen. I think that’s weak. Especially when it costs that much money.
3. I’m already in contract with my carrier. If I want a new iPhone I got to:            - Pay the rest of my contract now, which will cost me about $450.                      - Get a new phone number and a new contract (which also costs money) None of the above is even in to consideration for me. Both of them would just make the iPhone 3G S even more expensive and less affordable.
4. My iPhone 3G is working just fine.

Remember now, this is my reasons. Most likely the reasons won’t be valid for everyone. And if you don’t have an iPhone regardless of the generation, this would certainly be pointless. Also I want to include my opinion on the iPhone as a product: fantastic! I couldn’t be more happy with my iPhone. It’s probably one of the best buy I have ever done. But still, I have an iPhone – and I don’t see a good enough reason to buy the iPhone 3G S.

I’ll start of with the beautiful word beta.

Beta is actually  the second letter of the Greek alphabet. It looks like this β. Related to technology, beta or a beta version is the second (occasionally  third) release of a software.

Illustration from wikipedia.

Beta versions is generally speaking the first version to be unveiled for the public. The main reason of releasing a beta version of a software is to let testers (also known as beta testers) try out the software before it’s given / sold to the public. In that way, the developers spend less time themselves testing out a product, and can at the same time develop a software with fewer bugs.

That was it for this first “episode” of What is.

If you have something to apply to this post, please feel free to do.